Adobe

Rzeczywiście 1 praca najlepsza gratulacje!

Praca zwycięska to kopia jednego z “oblatanych” pomysłów jak np. ten:

http://www.shutterstock.com/pic-44182921/stock-vector-say-i-love-you-in-many-languages.html

i inne podobne, które są sprzedawana na tony w bankach zdjęć.

Zero inwencji, banalne rozwiązanie.

——

Pracy z drugiego miejsca nie skomentuję, gdyż ten obrazek przywołuje mi na myśl sprośne skojarzenia. To po prostu wielka… Sami-Wiecie-Co

——

Praca z miejsca trzeciego jest jedną z najmniej starannych i najmniej czytelnych prac jakie widziałem. Szczerze mówiąc zdecydowana większość prac tutaj prezentowanych to prace amatorskie w najgorszym tego słowa znaczeniu.

——

Szanowni Państwo!

Poziom konkursu, jego zaplecze organizacyjne i zachowanie użytkowników, łącznie z wielkim, masowym zakładaniem kont by móc złożyć fikcyjne głosy to jakieś wielkie nieporozumienie. Nie uwierzę nigdy w to, że w ostatnich godzinach konkursu nagle, niektórym użytkownikom przybyło po kilkaset głosów… czy administratorzy witryny tego nie dostrzegają? Czy nikt nie prowadzi statystyk? Czy nagłe założenie 200 czy 300 kont w ciągu doby w których jedyną czynnością poza rejestracją jest oddanie jednego głosu nie budzi niczyich podejrzeń?

Pomijam już fakt, że wygrały prace o poziomie takim jakby robił je mój sześcioletni syn, a głosy oddawała na nie jego prawie siedemdziesięcioletnia babcia (z całym szacunkiem dla osób starszych, ich życia, gustu i poczucia smaku, to samo tyczy się dzieci). Rozumiem, że konkurs, w którym wybiera tłum niekoniecznie reprezentuje jakiś poziom (a przynajmniej jego wyniki mogą być poniżej pewnego poziomu). Chociaż… po ostatnim konkursie graficznym Opery na stronę startową tego programu, /w którym było jury też więcej się spodziewałem (jury było tam dosyć przypadkowe, żadnego grafika w nim chyba nie było)/, czy CS4ideas (tu co prawda jury było zacne, ale prace miały poziom conajmniej śmieszny/ zaczynam wątpić w jakiekolwiek konkursy.

Tak, w tym konkursie nie brałem udziału gdy zobaczyłem co się dzieje z głosowaniem i jakie prace są faworyzowane.

Dodam, że praca wyróżniona przez załogę tego serwisu oryginalnością nie grzeszy - czy nie przypomina ona topu z tej strony

http://www.photoshop20anniversary.com/

tylko zamiast pudełek z obrazkiem programu na osi czasu umieszczono loga?

Dlaczego prace ludzi, którzy stworzyli coś sensownego i nie próbowali oszukać nikogo zyskały żadnego uznania?

Dlaczego Adobe firmuje ten serwis?

Dlaczego…

Tych “dlaczego” jest bardzo wiele.

Serwis wydmuszka z konkursem na siłę…

Gratuluję kreatywności i umiejętności świętowania.
Zamiast święta mamy szopkę, a ktoś wyłudził program graficzny.

To jest po prostu żenada. Szerokie grono ludzi miało jednak nadzieję, źe proceder fikcyjnego kreowania kont zostanie ujawniony - ale organizatorzy konkursu jak widać od samego początku brali to pod uwagę, ponieważ było to dla nich doskonałe narzędzie marketingowe. Cóż z tego, że ucierpieli na tym inni - skoro od samego początku wiadomo było jak sprawa wygląda. Kto tutaj tak na prawdę oszukał? Ci, którzy wygrali? Ci, którzy do tego dopuścili? I jedni i drudzy - dlatego z pewnością mogą sobie pogratulować. Na miejscu osoby, która dostała nagrodę pocieszenia przyjąłbym ją bez podawania ręki organizatorom! Beznadzieja. Tak się robi biznes w tym beznadziejnym kraju oszustów i złodziei!

Jeśli ja jestem tą osobą która otrzymała nagrodę pocieszenia, to przyznam że nie rozumiem do końca Twojej sugestii abym nie podawał ręki.

Przyznam, że nie spodziewałem się jakiejkolwiek nagrody. Liczyłem na wysoki poziom prac, tym bardziej byłem zaskoczony.
A fakt że zostałem wyróżniony przez adobe, a nie nabiłem punkty (fikcyjnymi kontami jak to insynuujesz - niekoniecznie w moim przypadku) jest dla mnie tymbardziej satysfakcjonujący i nie miałbym powodu nie dziękować za wyróżnienie.

A że jest to marketing to mnie nie dziwi, bo w końcu firma chce się jakoś promować, a że daje szanse na zdobycie swojego oprogramowania to chyba lepiej niż jakieś denne reklamy na pop-up’ach.

Myślę że nie trzeba było tego komentować, nie mniej jednak ciesze się że ktoś taki się znalazł. Kreatywni trochę ucierpieli ale myślę że jest to też taka lekcja że nie zawsze liczy się kreatywność i nawet najlepsze prace idą na dno. Fajnie jak by się admini pochwalili ilu użytkowników zyskali podczas trwania konkursu ,bądź samego głosowania. Pozdrawiam cała ekipę !!!

Gratuluje serwisowi zebrania kupy “pustych” kont i zgrai krętaczy. Konkurs na żalosnym poziomie, naprawde nie wierzylem ze te nagrody przyznacie tym ludziom…zaden powazny grafik tu nie zagosci. Smiech na sali.

kaze a czy jest tu jakiś poważny grafik? bo ja nie widze a już na pewno nie po Twojej pracy i wypowiedzi. Administratorzy z tego co czytałam źle regulamin napisali więc wywiązali się z niego przyznając nagrody;)

Jest to dobry konkurs ze złym regulaminem… brakowało w nim jednej adnotacji “Organizator zastrzega sobie prawo zmiany regulaminu” brak tego spowodował iż Regulamin nie mógł dynamicznie dostosowywać się do sytuacji… Jeśli w regulaminie byłby ten dopisek organizator mógłby dodać “Prace na które 50% głosów pochodzi z jednego ip będą usuwane”,”Po zakończeniu głosowania głosy będą weryfikowane” lub podobne
——————————————————————
Niestety tego dopisku nie było i w związku z tym firma miała dwa wyjścia albo mimo to zmienić regulamin czym oczywiście złamali by prawo i jeśli ktoś uważnie czytał regulamin mógłby to zgłosić do sądu i by wygrał.
——————————————————————
Do tego jako system konkursowy w konkursie którego pula nagród opiewa na 5000 zł brać plugin do wordpresa to tak jakby kupić luksusowy samochód i stwierdzić iż się go samemu przemaluje pędzelkiem i farbą olejną
——————————————————————
Mimo to firma zachowała twarz obiecała nagrody i je przyznała, nie usuwała głosów ani nie ustawiała konkursu.
——————————————————————
A tak swoją drogą konkurs może i nie wyłonił kreatywnych grafików ale za to jest trzech kreatywnych programistów. Świetna robota. Graficy jednym słowem dali **** ale chlopcy od pisania pokazali co potrafią.
——————————————————————
Co do systemu konkursu otwartego. To jest to bardzo ciężkie do zrobienia gdyż jednym słowem nie da się w 100% zabezpieczyć konkursu można tylko ograniczyć poziom oszustw.

Idąc dalej są 2 możliwe drogi można zrobić system broniony zabezpieczeniami nie pozwalającymi użytkownikowi na dodanie głosu lub też zbieranie szczegółowych danych o przychodzących głosach i później administrator wspomagany rzędem filtrów decyduje czy zatwierdzić głosy. Najlepiej wypada połączenie 2 najmocniejszych zabezpieczeń(jakie to zabezpieczenia to zachowam dla siebie ;)) tylko te dwa zabezpieczenia likwidują ponad 95% oszustów i spowalniają oddawanie fałszywych głosów o około 80% gdyż jest tylko jeden sposób aby przez nie przejść a do tego nie wszyscy mogą ten sposób obejścia zastosować, ale resztę która się prześliźnie to już trzeba przez filtry eliminować. Jeśli są Państwo zainteresowani bardziej szczegółowymi informacjami nt. zabezpieczania konkursów to chciałbym zaoferować swoje usługi, o systemach konkursowych, sposobach obejścia i sposobach zabezpieczeń posiadam dużo informacji kontakt oglozlec@gmail.com

To chyba jakieś żarty?

Panowie i Panie powiem tyle: kto posiadał więcej znajomych i kto założył więcej kont fikcyjnych ten wygrał, tu nie ma co gadać organizatorzy tego konkursu wykazali się brakiem profesjonalizmu.. tu powinna wygrać najlepsza praca a naprawdę było bardzo dużo lepszych prac niż ta która wygrała. Dla organizatorów tego konkursu wielki minus, bo byli ludzie którzy bardzo się starali przy tym konkursie i podeszli do niego z sercem a tu po prostu przeważyła ilość głosów z utworzonych fikcyjnych kont.. Bardzo nie profesjonalnie…

Jestem zażenowany poziomem, a raczej jego brakiem. Było kilka dość ciekawie zaserwowanych prac, ale zginęły w tłumie tych, którzy mają znajomych. Kreatywny bazarze - zdobyliście sporo nowych kont, ale to są martwe konta, więc po co Wam one? Profesjonaliści już tutaj nie zajrzą, szkoda, że straciliście twarz.